本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 詰問權之確保與非常上訴 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-07-11 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台非字第8號刑事判決要旨
非常上訴係為糾正刑事案件之審判違背法令，而統一法令之適用，故應以該刑事案件之審判係違背法令為理由。所謂審判違背法令，指審判程序或判決之援用法令，與當時應適用之法令有所違背而言。換言之，非常上訴審所稱之審判違背法令，係指顯然違背法律明文所定者而言，若係對法文解釋不同而產生不同之法律見解，尚非審判違背法令，不得據為提起非常上訴之理由。查刑事訴訟法於民國九十二年二月六日修正公布，增訂傳聞法則及其例外之規定，同時修正刑事訴訟法施行法第七條之三，規定九十二年修正通過之刑事訴訟法施行前，已繫屬於各級法院之案件，其以後之訴訟程序，應依修正刑事訴訟法終結之，但修正刑事訴訟法施行前已依法定程序進行之訴訟程序，其效力不受影響。故在修正刑事訴訟法施行前，共犯（包括共同正犯、幫助犯、教唆犯）於警詢（調查）、偵查或審判中之陳述，如已踐行法定調查證據程序，基於訴訟程序之安定性，仍得作為被告論罪之證據，其證據能力不因新法增訂傳聞法則而受影響。此屬證據適格與否之法律規定，與被告在修正刑事訴訟法施行後之訴訟程序中，仍得聲請法院傳訊詰問該證人之程序權，性質上並不相同。而詰問權乃關於權利之規定，是否傳訊詰問證人以行使詰問權，當事人及辯護人有自由處分之權能，如不行使該項權利，證人、鑑定人陳述之證據能力並不因此而受影響。 | ||