本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事訴訟法之更新審判程序之闡釋與適用 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-03-15 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第4000號刑事判決要旨
審判期日，應由參與之推事（法官）始終出庭；如有更易者，應更新審判程序。又審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判程序。刑事訴訟法第二百九十二條第一項、第二百九十三條分別定有明文。上開規定，依同法第三百六十四條規定，為第二審之審判所準用。所謂更新審判程序，係指審判程序之重新審理，依直接審理主義與言詞辯論主義精神，須重新進行之謂，其目的除在保障當事人之訴訟權益外，並使參與審判之法官獲得清晰明確之心證。故在第二審之更新審判程序，審判長於依同法第三百六十五條規定訊問被告，及命上訴人陳述上訴要旨後，應按照前次審判程序進行之程度，準用同法第二百八十七條至第二百九十條之規定，重新進行各項程序，其訴訟程序始屬合法。又在參與審判之法官有更易而應更新審判程序之情形，因更易後始參與審判之法官，未曾參與先前之審判程序，而民事訴訟法第二百十一條關於更新辯論時，當事人應陳述以前辯論之要領，但審判長得令書記官朗讀以前筆錄代之規定，又不在刑事訴訟法所準用之列，為貫徹直接審理主義與言詞辯論主義之精神，自不得僅以命書記官朗讀以前筆錄或引用以前筆錄等方式，取代應實際重新進行之各項審判程序。 | ||