本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 出資人之利用權與著作完成之報酬給付，無同時履行抗辯 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-07-30 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院100年度台上字第1895號民事判決要旨
著作權法第十二條第三項所指出資聘請他人完成之著作，出資人得利用該著作之範圍，應依出資人出資或契約之目的定之，在此範圍內所為之重製、改作自為法之所許。又出資人之利用權乃係本於法律之規定，並非基於當事人之約定，與著作完成之報酬給付，並非立於互為對待給付之關係，自無同時履行抗辯之可言。上訴人謂重製、改作專屬著作人，非屬著作權法第十二條第三項規定之利用範圍，且以報酬之領取與出資人之利用權為同時履行抗辯，不無誤會。 | ||