桃園律師案例民事訴訟法第447條、民法第1194條代筆遺囑之有效性認定

本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享

標題民事訴訟法第447條、民法第1194條代筆遺囑之有效性認定
日期2014-02-07類別家事類
內文
最高法院102年度台上字第1245號民事判決要旨
按當事人因重大過失,逾時始行提出攻擊或防禦方法,有礙訴訟之終結者,法院得駁回之。且當事人於第二審程序中,除有民事訴訟法第四百四十七條但書所列情形外,原則上不得提出新攻擊防禦方法,否則,第二審法院得駁回之,民事訴訟法第一百九十六條第二項、第四百四十七條固規定甚明。然審判所追求者,為公平正義之實現,如依個案具體情事,不准許當事人提出新攻擊或防禦方法,顯失公平者,應例外准許當事人提出之,以兼顧訴訟當事人之權益,並維持實質之公平。是當事人逾時提出之新攻擊防禦方法,是否可發生不得提出之失權效果,仍應由法院依具體個案情形妥適裁量之。次按民法第一千一百九十四條明文規定「代筆遺囑,由遺囑人指定三人以上之見證人,由遺囑人口述遺囑意旨,使見證人中之一人筆記、宣讀、講解,經遺囑人認可後,記明年、月、日,及代筆人之姓名,由見證人全體及遺囑人同行簽名,遺囑人不能簽名者,應按指印代之」,準此,代筆遺囑未依此法定方式製作者,即屬無效。