本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 傳聞證人之證述評價、刑法第19條 原因自由行為 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-08-16 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第430號刑事判決要旨
（一）證人以聞自他人在審判外之陳述作為內容，到庭而為轉述者，固屬「傳聞證據」，不得採為判決之基礎；然證人茍就其本人親身經歷所見聞之事實經過，在審判中到庭陳述，其證言即得採為被告犯罪之證據。依原判決理由所載，證人Ｂ男係就案發當日，其與上訴人喝酒，嗣騎機車離開住處，再回住處，及如何知悉上訴人有對Ａ女為上開犯行之經過；Ｃ男係就案發日，其如何知悉Ａ女有被性侵害之經過；Ｄ女、Ｅ女係分別就案發當日，所見Ａ女哭訴求救之情形等為證述，上開證人等均係證述各自親自聽聞部分，自非傳聞證據，至其等雖未證及看見上訴人對Ａ女為不法行為，然原判決綜合調查證據結果，採為不利上訴人之認定，難指違法。
（二）行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，依刑法第十九條第二項之規定，僅係得減輕其刑，並非必減，即此係法院得依職權自由裁量之事項，原判決既未減輕其刑，則就關於上訴人行為時有無因之前喝酒而有上開減輕之事由，縱未調查及論述說明，於判決本旨不生影響，依刑事訴訟法第三百八十條之規定，自非適法之上訴理由。 | ||