本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法第225條1項 乘機性交罪之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-08-16 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第456號刑事判決要旨
刑法第二百二十五條第一項之乘機性交罪，除以行為人之性交行為係利用被害人精神障礙、身體障礙、心智缺陷或其他相類似之情形外，尚須被害人「不能或不知抗拒」始足當之。所謂「不能或不知抗拒」，係指被害人因上開精神障礙等情形，達於無法或難以表達其意願之程度，而處於無可抗拒之狀態而言。又依前開法條之立法理由，有關被害人狀態之認定，並不以被害人是否領有身心障礙手冊為判斷之依據，而係以被害人身心之客觀狀態作為認定之標準，以與保護被害人之意旨相呼應。原判決論上訴人以乘機性交罪，所援引前開Ａ女於警詢時之陳述及身心障礙手冊等證據，似僅能證明Ａ女對性行為認知能力較常人不足，惟對於Ａ女心智缺陷之客觀狀態，是否已達「不知抗拒」之程度，並未敘及，原判決執以認定Ａ女因心智缺陷已達「不知抗拒」之程度，已嫌速斷。況依卷附筆錄所載，Ａ女於警詢時已供稱：「（他〈指甲○○，下同〉插你的時候，你有無反抗？）有阿，我說不可以這樣弄」，其後於偵查中亦陳稱：「……後來換他的陰莖插入我的生殖器，我都有跟他說不要，他都沒有聽我的話」，嗣於第一審又證稱：「（被告用他尿尿的地方插入你尿尿的地方，你有無跟他說不要？）有」、「（你如何說？）不要」；另依上所述，Ｂ女在偵查中復證陳Ａ女在上訴人撫摸其身體時，有表示不要，並推開上訴人等語。倘所述均無訛，則Ａ女之智能不足，是否已達無法或難以表達其意願，而處於不能或不知抗拒之狀態，即非 無疑。實情為何？攸關本件事實之認定及法律之適用，於上訴人之利益難謂無重大關係，自應詳予查明。乃原審未根究明白，並於理由內為必要說明，遽行判決，自嫌速斷。 | ||