近來，我國國民與他國婦女通婚之情形
  ，已屬常見。由於語言、生活習慣、家庭教育觀念間，存有文
  化上之差異，且他國婦女通常係單獨前來我國居住，其於婚姻
  關係存續期間，遇有與配偶相處不睦時，未必得以獲得適當之
  援助。於此情形，其選擇攜同未成年子女返回母國之原生家庭
  ，是否必然有使未成年子女與家庭或其他有監督權之人完全脫
  離關係之惡意私圖，誠需有相當之證據證明之。否則，徒憑客
  觀之攜子離境行為，即認其犯略誘罪及移送被略誘人出國罪，
  不免流於歧視他國婦女之譏。查：原判決對於如何認定上訴人
  係基於略誘未滿十六歲之二子，使二子與告訴人脫離關係及移
  送二子出我國領域外之惡意私圖，而將二子帶往其越南國之原
  生家庭乙節，並未說明其所憑之積極證據及認定之理由，徒以
  上訴人所辯不可採，認定其犯罪，理由自難謂為完備。