本欄律法觀點 提供分享
| 日期 | 2023-11-21 |
|---|---|
| 標題 | 違反證劵交易法而主張侵權行為損害賠償之時效認定 |
| 內文 | 法諺有云:法律不保護在權利上睡眠之人。民眾也常會以為自己不懂法律，因為認為法院是會主持公平正義的，所以，理所當然認為只要權益受損訴請法院求償，法院都會判決准許，這種認知常見，實際上卻未必正確，若不懂法律程序制度，實際可以請教專業律師或者利用各種諮詢平台或者網路爬文，遇到疑問不解之處，還是以請教有實務經驗之專業律師，不要自以為是的拼湊或解讀法律，這樣對自己權益會存在相當法律風險，實在不可不慎!最近有一則刑事附帶民事的損害賠償案件，就有論及此部分見解，可以供民眾參考，若個案上真有疑問，還是希望能夠及時請教專業人士，以協助判斷避免權益受損!
該則判決要旨如下:按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。民法第197條第1項定有明文。次按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定有明文。另關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算，非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為經檢察官起訴，或法院判決有罪為準【臺灣高等法院112年度金簡易字第3號民事判決參照】判決要旨內容雖然文字抽象，但字面上意思不難理解，民眾若有遇到相關爭議問題，建議還是要詢問專業律師較為妥當，當然該則判決尚未確定，未來是否變更見解或與個案事實是否相同，均有待後續觀察及研究! |