本欄律法觀點 提供分享
| 日期 | 2025-02-23 |
|---|---|
| 標題 | 強制執行未依法向執行法院陳報住居地導致法拍受有損害能否求償? |
| 內文 | 最高法院110年度台上字第3170民事判決要旨
按聲請強制執行，應以書狀表明債務人之姓名及住所或居所，提出於執行法院，此觀強制執行法第5條第1項第1款、第30條之1準用民事訴訟法第116條第1項第1款規定自明。目的在於使執行法院通知債務人執行程序之進行程度，俾利債務人得適時聲明異議、提起訴訟或依法救濟，以保障自己權益，此為債權人基於程序法上之誠信原則所導出之義務。原審認上訴人於102年7月30日聲請執行法院對系爭土地為強制執行，其早於100 年10月間已知郭0綸實際居住在系爭地址，於聲請強制執行時，卻未依法向執行法院陳報，致郭0綸無法及時行使相關權利救濟，為有過失，並有違法性，構成不法侵權行為，於法並無可議。又按損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之困果關係。本件倘上訴人於系爭執行事件，依法向法院陳報系爭地址，俾使執行法院得依址通知郭0綸，可合理預期郭0綸於知悉系爭執行事件，即得適時聲明異議、提起訴訟或為清償補救措施，系爭土地當不致被低價拍定，原審因認上訴人之侵權行為與郭0綸所受損害，二者間具有相當因果關係，進而為上訴人不利之判決，經核於法並無違誤 。 |