本欄律法觀點 提供分享
| 日期 | 2025-04-05 |
|---|---|
| 標題 | 於車輛買賣糾紛請求返還價金事件援引權利失效抗辯是否有理由? |
| 內文 | 最高法院111年度台上字第1380號民事判決要旨
權利失效係源於誠信原則，以權利人不行使權利已達相當之期間，致義務人產生權利人將不再行使其權利之正當信賴，並以此作為自己行為之基礎，而依一般社會通念，權利人嗣後如又對之行使權利，有違誠信原則者，始足當之。準此，倘權利人僅長時間未行使權利，別無其他足致義務人產生將不再行使其權利之信賴，並據此信賴作為嗣後行為之基礎，而應予以保護者，即難認有權利失效原則之適用。本件原審既認系爭契約不待當事人行使解除權，即因系爭特約之解除條件成就而失其效力。果爾，上訴人因契約失效得行使之權利即價金返還請求權，至返還系爭車輛則為其義務。縱使上訴人長期間未行使請求被上訴人返還價金之權利，且有使用收益應返還之系爭車輛情事，似亦無從使已失效之系爭契約復生效力。上訴人之價金返還請求權並未罹於消滅時效，其僅長期未請求返還價金，及有使用收益系爭車輛，致有損其客觀交易價值之情事，倘未致被上訴人因此產生信賴，並據以為嗣後行為之基礎，而有應予保護之情事，能否遽認上訴人之價金返還請求權因權利失效而不得再行使？均非無疑。至於上訴人使用收益應返還被上訴人之系爭車輛，縱有應另對被上訴人賠償或返還利益之情，能否不經結算，逕為上訴人不得行使價金返還請求權之論斷，更非無斟酌研求之餘地。乃原審未詳加細究，僅以上訴人長期未請求返還價金，且有租售廣告及使用系爭車輛之情事，即認上訴人之價金返還請求權已失效，遽為不利於上訴人之判決，自有可議。 |