本欄律法觀點 提供分享
| 日期 | 2025-04-06 |
|---|---|
| 標題 | 侵權行為損害賠償請求權消極不行使權利失效與誠信原則 |
| 內文 | 最高法院111年度台上字第1950號民事判決要旨
㈠法律適用邏輯表現於涵攝（或稱歸攝），即將具體案例事實，置於法律規範要件之下，以獲致結論之思維過程。而以涵攝為核心之法律適用過程，得以邏輯三段論法為表示，即以法律規範要件為大前提，具體案例事實為小前提，於具體案例事實該當該法律規範要件時，即可發生一定法律效果，此為其結論。倘法律規範要件，係由多數要件特徵所組成，則具體案例事實必須該當所有要件特徵，始能發生該法律規範所定之法律效果，是乃法律適用之三段論法。
㈡權利人在相當期間內不行使其權利，依特別情事，足以引起義務人之正當信賴，認為權利人已不欲行使其權利，或不欲義務人履行其義務，或以此信賴為其行為之基礎，按一般社會通念，應對義務人加以保護，即認權利人所行使之權利，不發生應有之效果，乃源於誠信原則之「權利失效原則」。法院為判斷時，應綜合權利性質、法律行為種類、當事人間關係、社會經濟狀況、當時時空背景及其他相關情事，以為認定之依據。該所謂特別情事，必須權利人之具體作為或不作為（如經相對人催告行使權利，仍消極未有回應），或積極從事與行使權利相互矛盾之行為等，始足當之。
㈢上訴人就互毆事件於撤回附帶民事訴訟事件時，並未明示不重新起訴，亦未與被上訴人達成不再起訴之合意，其侵權行為損害賠償之請求權時效，係於110年2月1日始屆至等情，既為原審所認定。則究竟有何特別情事，足使被上訴人信賴上訴人已不欲行使上開請求權，或以此信賴為其行為之基礎？即本件個案之何些事實（小前提之案例事實），可以該當發生權利失效（法律效果）之所有要件特徵（大前提之法律規範要件）？攸關上訴人得否提起本件訴訟，請求被上訴人賠償損害之判斷，自應予釐清。原判決疏未調查審認，逕以上訴人未爲主張、請求或通知，即足以引起被上訴人之正當信任，進而為不利上訴人之論斷，除有不當適用三段論法之論理法則，及權利失效原則外，並有不備理由之違誤。 |