本欄律法觀點 提供分享
| 日期 | 2025-04-16 |
|---|---|
| 標題 | 夫妻剩餘財產分配事件請求為差額分配亦有於調查後反請求之可能 |
| 內文 | 臺灣高等法院112年度家上易字第25號民事判決要旨
被上訴人請求上訴人給付夫妻剩餘財產差額分配是否有據？若有，則金額以若干為當？
⒈按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，民法第1030條之1固有明文。惟夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額，亦為同法第1030條之1第2項所明定。
⒉經查：
⑴如前所陳，上訴人之婚後剩餘財產為118萬6375元，被上訴人則為34萬0545元，故其夫妻剩餘財產差額為84萬5830元（計算式：1186375－340545＝845830）。故被上訴人請求上訴人應分配其夫妻剩餘財產差額，核屬有據。
⑵其次，法院為調整或免除夫妻剩餘財產差分配時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素，此觀民法第1030條之1第3項規定即明。本院審酌上訴人於婚後之102年即與乙○○外遇，至107年分手長達6年期間，常攜兩造未成年子女與外遇對象乙○○交往，並在子女面前有不當言語或親暱行為，顯然對於家庭之勞動及付出不足，並疏於對育兒之照顧養育；參以兩造於婚姻存續期間，家庭生活費用多係由被上訴人一人負擔等情狀，認為被上訴人請求調高其本件夫妻剩餘財產差額分配為10分之6為適當。故被上訴人依民法第1030條之1規定，請求上訴人給付夫妻剩餘財產差額分配50萬7498元（計算式：845830×6/10＝507498），於法有據，應予准許。
⑶上訴人雖以兩造於109年2月6日和解離婚，而被上訴人遲至111年10月5日提起反請求，業已罹於2年之請求權時效云云。然查：
①、按夫妻剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，2年間不行使而消滅，民法第1030條之1第3 項前段定有明文。所謂「知有剩餘財產之差額」，係指明知他方之剩餘財產較自己為多，固不以知悉具體數額為必要，惟仍以客觀上足認一方明知他方財產較自己多，始足當之（最高法院106年度台上字第2959號民事判決意旨參照）。
②本件原係上訴人於109年11月25日提起夫妻剩餘財產差額分配之訴，經原法院調查審理兩造婚後財產及婚後債務後，被上訴人始客觀上知悉上訴人之剩餘財產差額較其為多之可能，始於111年10月5日提起夫妻剩餘財產差額分配之反請求。依首揭說明，被上訴人提起夫妻剩餘財產差額分配之反請求，並未罹於2年之請求權時效。故上訴人以兩造於109年2月6日和解離婚，而被上訴人遲至111年10月5日提起反請求，業已罹於2年之請求權時效云云，並無可取。 |