本欄律法觀點 提供分享
| 日期 | 2025-10-17 |
|---|---|
| 標題 | 對於限制行為能力人之保證債務非不得確認其效力 |
| 內文 | 最高法院114年度台上字第1363號民事判決要旨
按限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力；限制行為能力人於限制原因消滅後，承認其所訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認，有同一效力，民法第79條、第81條第1項分別定有明文。又意思表示有明示及默示之分，前者係以言詞、文字或其他習用方法直接表示其意思之謂；後者乃以表意人之舉動或其他情事間接的使人推知其意思。查上訴人曾以彰化地院91年度執字第15157號清償債務強制執行事件，拍賣被上訴人名下系爭土地獲償724萬餘元；亦曾以南投地院98年度司執字第6230號清償債務強制執行事件，對被上訴人之財產執行獲償17萬餘元，乃原審認定之事實，上訴人並曾就此抗辯。果爾，被上訴人對自己財產因強制執行而減少，及其受強制執行之原因，是否毫無所悉；倘其於限制行為能力原因消滅後，已知其財產因系爭連帶保證契約受執行取償，竟全未異議，可否認已默示承認該保證契約為有效，尚滋疑義。 |