本欄律法觀點 提供分享
| 日期 | 2025-11-25 |
|---|---|
| 標題 | 共有人於分割共有物事件僅就分割方法上訴，二審如認有理由 |
| 內文 | 臺灣高等法院113年度上字第511號民事判決要旨
按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，以原物分配於各共有人。但共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人，並因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。民法第823條第1項、第824條第2項第1款、第3項、第4項分別定有明文。次按法院裁判分割為形成之訴，關於定分割方法，應依職權為公平之裁量，採取最適當之方法為分割，以符合共有人之利益，不受共有人所主張分割方法之拘束。又法院併以原物分配、變賣、金錢補償為共有物之分割方法時，其判決有不可分割之關係，當事人對於第一審法院定分割方法之判決提起上訴時，第二審法院如認第一審法院所定分割方法有部分不當，即應將第一審判決全部廢棄改判，不得為一部維持一部廢棄之判決（最高法院108年度台上字第812號判決意旨參照）。古0君、黃0樹於本院為一部上訴之聲明，經本院闡明仍不為變更，於法固有未合，然本院仍應為公平之裁量，採取最適當之方法為分割，不受其聲明之拘束，合先敘明。 |