本欄律法觀點 提供分享
| 日期 | 2026-02-13 |
|---|---|
| 標題 | 法院如何看待確定訴訟費用額事件 |
| 內文 | 最高法院114年度台抗字第902號民事裁定要旨
法院裁定確定訴訟費用額，僅須審酌有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟標的價額之核定，及依該核定價額所應徵收之裁判費金額若干，應由受理本案訴訟之法院依職權審核；訴訟費用如何負擔，或其負擔之比例如何，應依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，均不得於確定訴訟費用額之程序再次審究。本件3073號判決諭知該第一審訴訟費用由相對人負擔93%，餘由再抗告人負擔，兩造對3073號判決不服，提起上訴，經原法院111年度重上字第316號判決（下稱316號判決）改諭知第一、二審訴訟費用除確定部分外，由再抗告人負擔。嗣再抗告人對316號判決全部不服，提起第三審上訴，原法院於113年3月6日以裁定核定除確定部分外之訴訟標的價額為500萬元，有各該裁判可稽。相對人聲請確定訴訟費用額所列費用項目，其中第一、二審裁判費之支出數額，核與上開法院核定除確定部分外之第一、二審訴訟標的價額所應徵收之裁判金額相符，其就系爭撤回上訴部分未另支出超逾上開範圍之裁判費，亦未開列此部分費用項目，有費用計算書及繳款收據在卷足稽。原法院因認系爭撤回上訴不影響本件訴訟費用額之確定，以裁定駁回再抗告人之抗告，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。
|