本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 關於刑事訴訟法第253條之3所稱之「緩起訴處分撤銷」 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-01-18 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台非字第332號刑事判決要旨
本院按撤銷緩起訴處分，祇須對外表示即屬有效（參考司法院院字第二五五○號解釋）。又所謂「對外表示」，僅要檢察官於緩起訴期間屆滿前，就其撤銷緩起訴處分之內部意思決定明確表達於外部，即足當之，送達撤銷緩起訴處分書正本，僅屬其方法之一，如將撤銷緩起訴處分書意旨公告於檢察機關牌示處，自亦屬之。倘若公告在先，送達在後，即應以公告時為生效時。至於被告接受撤銷緩起訴處分書正本後，得依刑事訴訟法第二百五十六條之一第一項，於七日內聲請再議；及檢察官須俟該撤銷緩起訴處分確定後，始得繼續偵查或起訴，要屬另外問題。 至非常上訴意旨雖援引本院一○一年度台非字第六七號判決，惟該案係涉及撤銷緩起訴處分書正本未合法送達予該案被告，而於撤銷緩起訴處分尚未確定前，檢察官即就同一案件起訴，故與本件之情節並不相同。 | ||