本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 表見代理之闡釋 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-08-11 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院97年度台簡上字第20號民事判決要旨
按表見代理乃係無代理權，而在外觀上足使第三人信其為有代理權之事實，本人因而應負授權人責任，旨在衡平本人之利益與社會交易安全。準此，公司負責人將簽名、用印及接洽事務等公司一切事務之代理權授予他人，就其內部授與簽發票據代理權，縱欠缺以書面為之，既有因自己之行為為表見代理之事實，則本於票據為無因證券、流通證券，並依舉重以明輕之法理，應認仍有民法第一百六十九條前段關於表見代理規定之適用，以維護票據之流通及交易之安全。
最高法院97年度台上字第2365號判決要旨
按表見代理云者，即代理人雖無代理權而因有可信其有代理權之正當理由，遂由法律課以授權人責任之謂，而代理僅限於意思表示範圍以內，不得為意思表示以外之行為，故不法行為及事實行為不僅不得成立代理，且亦不得成立表見代理。本院五十五年台上字第一０五四號著有判例。
| ||