共犯為證人時，其證詞依刑事訴訟法第一百五十六條第二項之 規範意旨，自以有補強證據為必要，藉以限制其證據價值；而對 向犯為證人時，如行賄者指證某人收受賄賂，雖非屬共犯證人之 類型，但其陳述證言或因有利害關係，本質上已存有較大之虛偽 危險性，為擔保其真實性，依上開規定之同一法理，仍應認為有 補強證據之必要。而所謂補強證據，係指該證人之陳述本身以外 之別一證據，而與其陳述具有關聯性，並因兩者之相互利用，而 得以證明其所指之犯罪事實具有相當程度之真實性者而言。亦即 指除該不利於己之陳述本身之外，其他足以證明所陳述之犯罪事 實確具有相當程度真實性之證據即為已足。