本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 前案科刑執行紀錄之量刑評價 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-02-08 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第3495號刑事判決要旨
屬於被告品格證據之前案科刑執行紀錄，除係符合刑法第四十七條累犯之要件，因已依處斷刑加重其刑，為避免重複評價，於科刑時應禁止再為審酌外，該前科紀錄本為刑法第五十七條第五款規定之「犯罪行為人之品行」之一種，乃行為人「刑罰感受性」之罪犯人格表徵，自可作為刑罰裁量事實之依據。此等科刑資料，所以得為適法之刑罰裁量依據，係因必須在科刑證據階段進行調查（刑事訴訟法第二百八十八條第四項）後，始足語焉，此之調查並非對被告刑罰予以預告，自無所謂產生預斷偏頗之可言。而在審判實務上，犯罪行為人於本案犯罪之前，素行良好之個人情狀，通常會被當作一個減輕刑罰之裁量事實；相反地，行為人已有前科紀錄，當然也就成為加重科刑之依據，尤其是前科累累之常習犯或習慣犯，更是極為明顯之從重處斷之依據。凡此，概屬刑罰裁量事實之具體衡酌，殊與所謂「心意懲罰」的現象有別。原判決理由審酌上訴人前屢次以相同手法搶奪年長者，業經法院分別判處有期徒刑一年二月、二年（未構成累犯），有其前案紀錄表可稽，仍不知悔改，惡性重大等由，資為量處有期徒刑二年二月論據之一，核其刑之量定與刑罰裁量原則無違。上訴意旨謂，原判決引用其之前案紀錄，調查前案之類似事實科刑，已然產生預斷偏見，不利於其防禦權之行使云云，揆之說明，或不免誤會，自非適法之第三審上訴理由。 | ||