本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 被告之自白並無無效或撤回觀念之存在 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-02-21 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第3628號刑事判決要旨
被告自白可供為證據之用者，必須具備任意性與真實性兩大要件，缺一不可，是縱屬任意自白，如果虛偽不實，仍不得作為證據，此觀刑事訴訟法第一百五十六條第一項規定甚明。而同條第二項關於被告之自白，法院應調查其他必要之證據，以察其是否與真實相符之規定，係指被告雖自白犯罪，仍應就其他補強證據從事調查，以察其自白之虛實而言。被告自白並無無效或撤回觀念之存在，此與被告為有罪之答辯後，法院得許其為撤回之情形有異，故被告自白後，雖又加以否定，乃兩個矛盾證據之併立。從而，若法院於被告自白後，已經查有確實證據可資認定，僅其自白前後稍有參差，並與所查得之必要證據略有出入者，則其自白是否可採，即仍屬於法院判斷證據證明力之職權。又在類型上同有補強證據要求必要性之被害人之指證，與被告之自白雖均不能單獨證明全部犯罪事實，但如相互印證，綜合判斷，應已合致被告自白與被害人指證同一犯罪事實之真實性。本件上訴人於警局初詢及第一審均自白有與被害人Ａ女發生性行為，證人Ａ女亦指證其兩人有為性交之情，互核一致。原判決綜合上開證據資料，憑為判斷認定上訴人前此之自白為真實，並據以論處其犯刑法第二百二十七條第一項罪刑，揆之說明，並無違誤。 | ||