本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 接續犯之概念與論罪 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-03-15 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第3966號刑事判決要旨
接續犯係指行為人之數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，始足當之；如客觀上有先後數行為，主觀上基於一個概括之犯意，逐次實施而具連續性，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，縱構成同一之罪名，亦應依數罪併罰之例予以分論併罰。依原判決認定之事實，上訴人自民國96年 3月初某日起至97年 5月初某日止，按月為行使偽造私文書之犯行，因客觀上先後數行為存有時間之差距，且係基於各別犯意為之等情，則其就上訴人之各次犯行予以分論併罰，於法並無不合。經核上訴意旨係置原判決此部分所為明白論斷於不顧，徒憑己見，任意指為違法，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 | ||