本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 測謊鑑定之證據能力 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-03-29 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第4236號刑事判決要旨
測謊鑑定，係依一般人在說謊時，會產生遲緩、緊張、恐懼、不安等心理波動 現象，乃以科學方法，由鑑定人利用測謊儀器，將受測者之上開情緒波動反應情形加以記錄，用以判別受測者之供述是否真實。故測謊鑑定，倘鑑定人具備專業之知識技能，且係由審判長、受命法官或檢察官所選任，復事先獲得受測者之同意，所測試之問題及其方法又具專業可靠性，並符合刑事訴訟法第二百零六條規定之程式者，即屬同法第一百五十九條第一項「法律有規定」得為證據之傳聞例外。本件羅○於民國九十三年七月六日接受內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）所為測謊鑑定，係檢察官經羅○同意後，依法囑託該刑事警察局施測，當時羅○已具保在外，並無被迫接受測謊之疑慮；又測謊當時環境良好、儀器運作狀況正常，鑑定過程亦載於測謊鑑定資料表，羅文於測謊時復簽署測試具結書，同意接受測謊，於測謊時曾要求上廁所及抽煙，並無異常狀況，係始終自願接受測謊。由測謊過程中，測謊人員事前向羅○說明測謊的原理及儀器，事後解釋測謊結果，測謊人員具有適當專業能力。而施測人員為使羅○熟悉正式測謊之運作方式，乃請羅○先進行「數字測試練習（激勵測試）」，再對正式問題練習，其後始正式測試，有激勵測試及正式問題單可稽 ，並經第一審勘驗測謊光碟屬實，製有勘驗筆錄足佐。原判決依其調查所得，憑以認定本件測謊鑑定報告形式上符合測謊基本程式要件，為有證據能力，業於理由欄甲、壹、三，記明其理由。經核尚無不合。至其證明力如何，則係另一問題。 | ||