本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事訴訟法第415條 再抗告權人之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-04-27 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台抗字第1027號刑事裁定要旨
按對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第四百十五條第一項但書設有特別規定者外，不得再行抗告，觀諸該法條規定甚明。係為避免訴訟久懸、遲滯等理由而設計，是無論對於原聲請人或受裁定人有利、不利，均即告確定，不得再事爭執。至同條項第六款所定得再抗告之人，僅以「證人、鑑定人、通譯及其他『非』當事人」為限，檢察官在審判程序中之地位，既為當事人之一方，自不能提起再抗告。 本件再抗告人最高法院檢察署特別偵查組檢察官因查辦「正己專案」，傳喚相對人即證人張○明作證，認其無正當理由拒絕證言，而聲請裁定予以科罰，經台灣台北地方法院准許裁罰新台幣三萬元。相對人不服，提起抗告，原審法院採信相對人主張，撤銷第一審裁定，改為駁回檢察官之聲請。經核上揭第二審裁定，既不在上開法律條項但書各款規定之列，自不得再行抗告。縱令原裁定之末，書記官誤載不服者應於收受送達後五日內提出抗告狀之旨，尚不生法律上之效力。綜上，本件檢察官竟提起再抗告，洵非合法，應予駁回。 | ||