本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 證據評價原則、刑法第27條 中止犯之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-05-23 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第5029號刑事判決要旨
證據之評價，亦即證據之取捨及其證明力如何，係由事實審法院依其調查證據所得心證，本其確信自由判斷，茍不違反經驗法則或論理法則，即難遽指違法。刑法第二十七條第一項所稱「防止結果之發生」係指行為人實行犯行，而有結果發生之危險者，因己意而為誠摰努力，積極盡力防止結果發生。則縱認上訴人有當場委請其母撥打119或110報警及通知救護車到場，但其並未進一步參與救助之行為，亦難認係已達積極盡力防止結果發生之程度，自與刑法第二十七條第一項所謂「防止其結果之發生」不合，原判決未依中止未遂之規定，減輕上訴人之刑，於法亦屬無違，其就上訴人有無委請其母代為撥打119及110之情，未於理由中特為論斷說明，並不影響判決結果，上訴意旨執此指摘，並非適法之第三審上訴理由。
刑法第六十二條所謂「發覺」，並非以有偵查犯罪職權之機關或人員確知其人犯罪為必要，如有確切之根據得為合理之懷疑，即屬之。 | ||