本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 訊問技巧 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-08-13 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院100年度台上字第4927號刑事判決要旨
刑事訴訟法第九十八條規定訊問被告應出以懇切之態度，意在確保被告之心理不受強制，得基於自由意思而為陳述，以期發現真實。至於偵（調）查人員發現被告之陳述與卷內存在之證據明顯不符而於訊（詢）問過程中加以質疑、詰責，若意在究明案情或使被告有釐清、說明之機會，且觀其情狀顯不足以使被告之意志受壓抑，即屬偵（調）查方法或技巧之合理使用，難認係非法之訊（詢）問方法。查上訴人於九十八年六月五日接受檢察官訊問之光碟，經勘驗結果，與上訴人之辯護人提出之譯文內容大致相符。亦即該日上訴人之陳述與筆錄所載內容應無不符。至於檢察官於提示監聽譯文予上訴人，後者表示看不懂、沒印象、聊天、很多忘記了云云，檢察官乃質稱：「……（監聽）電話講得清清楚楚。這一批就是你被查扣的那一批改的」、「講什麼東西啦？你看清楚，跟你查扣的狀況一模一樣。有這種聊天的嗎？說謊也看看證據啦。（譯文）你一條一條唸」、「就是安非他命嘛，哪裡是聊天？法庭上你還在虎爛，你當法庭是什麼地方？繼續唸」、「你有必要讓我這樣問你嗎？聊天咧。一點都沒在吹牛」等語。僅在質疑上訴人避重就輕或所述顯與卷內證據不符；且綜觀全訊問意旨，上訴人均能對照監聽譯文回應檢察官之諸多追問並有所辯白，足見其陳述具任意性，自不得指檢察官之訊問為違法。 | ||