本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 商品國際碼之定性 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-06-15 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第115號刑事判決要旨
我國刑法原則上係採屬地主義，刑法第三條前段規定：「本法於在中華民國領域內犯罪者適用之。」同法第四條亦規定犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。商品國際碼係通行全球之商品識別符號，我國商家亦遵行商品國際碼組織頒布之規則，使用商品國際碼於所製造或販售之商品。原判決已說明本件上訴人未經「新加坡美味公司」同意或授權，在中華民國領域內之台灣地區擅自將「GS1 Singapore 」接受「新加坡美味公司」登記申請並授予編號使用，由「GS1 Singapore 」管理，屬於準私文書之本件商品條碼，印製於尚朋公司委託元大公司製造之「維他麥（ Vitamax）」即溶麥片產品上予以銷售，觸犯行使偽造準私文書罪（見原
判決第一頁倒數第十三行至第二頁第二十行）。上訴人本件犯罪，我國刑法規定自有適用。上訴意旨指稱本件商品條碼並非我國刑法所保護之「文書」，我國刑法規定並無適用餘地云云，係以自己之說詞，任意指摘，亦非適法之第三審上訴理由。 刑法之偽造（準）文書罪，祇須所偽造之（準）文書有足以生損害於公眾或他人之危險，即行成立，並非以確有損害事實之發生為構成要件。原判決已說明上訴人未經「新加坡美味公司」同意或授權，擅自使用本件商品條碼於前揭商品包裝上，予以販售行使，足以生損害於「GS1 Singapore 」、「新加坡美味公司」對商品控管之正確性及「新加坡美味公司」之營業損失，自不得任意指摘有何違誤。 | ||