本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 毒品危害防制條例所稱之「運輸」意涵 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-07-11 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第229號刑事判決要旨
毒品危害防制條例第四條運輸毒品罪之所謂「運輸」，係指轉運輸送而言，不以自國外輸入國內或自國內輸出國外者為限，其在「國內運送」者，亦屬之。至於運輸之動機、目的係為己或為他人，運輸之方法為海運、空運、陸運或兼而有之，固非所問，但仍以本於運輸意思而搬運輸送，即須有此意圖，而為搬運輸送之行為，始成立運輸罪。上訴人自國外輾轉運送大量毒品來台，與單純持有而零星持送不同，原審認其有運輸之意思與行為，不違經驗法則與論理法則，縱其運輸目的係為販賣，仍不能解免其運輸毒品罪責，原判決適用法則並無不當，不能指摘為違法。
適用判例乃實現相同案件相同處理之法理，避免裁判分歧，以求普遍公平性 與個案平等性。因此援用判例，應以案件之基礎事實相同為前提，確認二者為相同案件為要件，並應審酌社會環境變遷，法律見解是否與時俱進、有所變更。否則若二者之基礎事實不同，難認為是相同案件，自不能比附援引。 | ||