本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法第55條 法條競合 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-07-11 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第351號刑事判決要旨
一行為觸犯數罪名者，為想像競合犯，乃犯罪之競合，為數個犯罪；與法條競合係一行為之單一構成要件，因法條之錯雜規定，致同時有數法條可資適用，應擇其一而排斥其他法條予以適用，為單純一罪者有別。後者既擇定應適用之最適切法條，其餘所排斥不用之法條罰責，即與該行為之評價無關，而不能併與適用。現行刑法第五十五條但書，係針對侵害數法益，被評價並成立數罪之想像競合犯從一重處斷者為量刑限制規定，尚不能援引本規定適用於本質不同，僅被評價並成立一罪之法條競合案例。原判決就被告轉讓安非他命予廖○源之犯行，既說明係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法條競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理優先適用藥事法第八十三條第一項規定，而依轉讓禁藥罪處斷。依上說明，被拒斥之毒品危害防制條例第八條第二項轉讓第二級毒品罪責規定，亦應排斥不用。 | ||