本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法第156條第2項補強證據 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-08-16 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院100年度台上字第5826號刑事判決要旨
刑事訴訟法除於第一百五十六條第二項明定被告或共犯之自白，及實例上認為被害人之陳述（三十二年上字第六五七號判例）、告訴人之告訴（五十二年台上字第一三００號判例），仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符外，對於其他供述證據，是否亦有補強規則之適用，雖未規定，惟毒品買受者之指證某人為販毒之人，既有因供出毒品來源而得邀減免其刑寬典之誘因，其陳述在本質上即存有較大之虛偽危險性，縱使施以預防規則之具結、交互詰問與對質，因仍屬陳述本身，而非別一證據，其真實性之擔保仍有未足，應認併有適用補強法則之必要性；亦即藉由與該陳述具有關連性之補強證據，與其陳述相互印證利用，綜合判斷，必在客觀上足以使人對其陳述之犯罪事實獲得確信之心證者，始足據為認定被告犯罪之依據。 | ||