本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事訴訟法第287條及同法第288條審判中調查證據與訊問事實之順序 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-09-21 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第847號刑事判決要旨
我國刑事訴訟採改良式當事人進行主義，為避免預斷，於刑事訴訟法第二百八十八條第一項、第三項規定，調查證據應於同法第二百八十七條之程序完畢後行之，除簡式審判程序案件外，審判長就被告被訴事實為訊問者，應於調查證據程序之最後行之。故調查與犯罪事實有關之證據，應於審判長就被告被訴事實為訊問之前為之。原審以上訴人曾於九十三年間自大陸地區輸入仿冒「威而鋼」藥品被判處罪刑之前科資料，作為認定上訴人犯罪之基礎證據，即係以該前科資料為證據方法，屬於「犯罪事實」調查證據之範疇，依上揭說明，自應於審判長就被訴事實訊問之前調查此項證據，原審法院卻於訊問被訴事實「之後」始行調查，所踐行之訴訟程序亦非合法。上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有撤銷發回更審之原因。 | ||