本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 著作權法上重製 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-11-23 | 類別 | 智慧財產類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第1135號刑事判決要旨
學理上所謂之「集合犯」，係指立法者所制定法條之犯罪構成要件中，本質上即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪。上訴人所犯上開之罪，本質上難認立法者制定法條之構成要件時，即有預定就數個同種類行為反覆實行之犯罪，兼容含攝、聚多成一罪之擬制，殊難容許行為人一再違犯，自非集合犯，而為數罪，依法應一罪一罰。上訴人於原審提出之原審法院一００年度刑智上字第九二號、一０二年度刑智上字第一四號判決，認定上訴人於不同時間，非法重製歌曲於伴唱機，分別出租不同對象，自與本案難認有集合犯之一罪關係。原判決對上訴人持該判決主張為集合犯，其應受免訴之判決等語，未予指駁，固嫌簡略，但既於判決無影響，自不得執為上訴第三審之理由。 | ||