本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 貪污治罪條例第4條第1項第3款所稱「其他舞弊情事」與幫助犯之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-11-23 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第1439號刑事判決要旨
貪污治罪條例第四條第一項第三款所稱之「其他舞弊情事」，為同款「建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣」之概括補充性規定，僅須公務員經辦工程或購辦公用器材等事項時，因違法致公庫支付不應支出之費用，或無法達到應有之品質，而生與列舉之「浮報價額、數量、收取回扣」具有同等之危害性，即足當之。是其「舞弊」，祇要行為人主觀上具備玩弄、操作違法或不當手段，因職務之便獲知情報，遂官民勾結，於訊息正式公開揭露前，由其他
共犯居中為正常交易之假象，再以迂迴曲折之手段，役使不知情之下屬完備建築、經辦或購辦之相關行政程序，使行為外觀形式上合於法定程序，實則從中自肥，而依通常智識能力判斷其方法、目的，欠缺社會相當性，且係藉勢排除其他優惠條件或壓制有利交易空間，使機關作成反於常情而損害公庫之交易決定，致公帑虛耗，以獲取個人之不法財產上利益之任何情形，即屬之。是以公務員若施以上開方法而為該建築、經辦或購辦行為，即與本罪之犯罪構成要件該當。 刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪構成要件之行為者而言。如就構成犯罪事實之一部，已參與實行，即屬共同正犯。
| ||