本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法上強盜罪與剝奪他人行動自由罪 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-11-23 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第1478號刑事判決要旨
刑法上之強盜罪，以意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為其成立要件。又本票係有價證券，除表彰其本身所載金額之財產上價值外，其本身亦有「物」之性質，得為強盜、搶奪、竊盜、侵占、詐欺取財、恐嚇取財等侵害財產法益犯罪之客體。依票據法第五條第一項、第二十九條第一項、第一百二十一條等規定，本票之發票人應按本票票據之文義負責，而依同法第一百二十條第一項規定，未經發票人簽名之本票，係未完成發票行為之無效票據。換言之，未經發票人簽名之空白本票，不論其原所有人為何人，以及依票據法第一百二十條第一項所定之應記載事項是否完備，均非有效之票據，而須賴有權簽發之人以發票人之身分簽名，完成發票行為後，始能發生票據法上之效力，則以發票人身分在空白本票上簽名而負發票人責任之人，其性質屬從無到有之創造行為，自應為該本票之原始所有權人，與該未經簽名前空白本票所有權之歸屬分屬兩事。故行為人如基於為自己或第三人不法所有之意圖，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使被害人不能抗拒，而在空白本票上以發票人身分簽名，形式上須負發票人責任後，再取走該紙本票或使其交付，不論該空白本票之來源如何，均與刑法上強盜罪之構成要件該當。
刑法第三百零二條第一項之剝奪他人行動自由罪，並非以傷害人為當然之方法，故基於剝奪人之行動自由犯意，於實行強暴行為之過程中，如別無傷害之故意，僅因拉扯致被害人受有傷害，乃施強暴之當然結果，固不另論傷害罪。然若其實行之強暴行為，同時具有傷害犯意，且發生傷害之結果，即難認係施強暴之當然結果，如經合法告訴，自應另負傷害罪責，並依想像競合犯規定，從一重處斷。
| ||