本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 查封不動產，既具公示性，客觀上即足使被查封被指為債信不良 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-10-20 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院100年度台上字第1806號民事判決要旨
按不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，並得請求為回復名譽之適當處分，民法第一百九十五條第一項定有明文。此項規定，依同法第二百二十七條之一規定，於債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用之。而「名譽」為個人在社會上享有一般人對其品德、聲望或信譽等所加之評價，屬於個人在社會上所受之價值判斷。因此名譽有無受損害，應以社會上對其評價是否貶損為斷。準此，查封不動產之強制執行行為，既具有公示性，客觀上即足使被查封人被指為債信不良，其原所建立之聲望必有減損，信譽勢必因此低落。 | ||