本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 同意搜索 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-12-06 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第1703號刑事判決要旨
搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄，刑事訴訴訟法第一百三十一條之一定有明文。本件執行搜索之警員雖未使用搜索票，但於共同正犯李○誠前來應門時，已向其表明警察身分及欲調查其等涉嫌製造毒品犯罪之來意，李○誠自願同意警方進入房屋調查，警員於發現疑似製造毒品之器具、原料及粉末後，復當場請上訴人及李○誠簽立自願受搜索同意書，而上訴人均係意識健全具有是非辨別能力之成年人，且具相當學歷及社會歷練，自均能理解搜索之意思及效果，可自我決定選擇同意或拒絕，其未當場拒絕搜索，仍在自願受搜索同意書簽名表示同意搜索，執行人員亦將其同意之意旨記載於筆錄，則本案之搜索程序，自屬合法，其因而取得之證物，自得為證據。 又上訴人簽立自願受搜索同意書時，雖有一名手持鐵鎚之紅衣警員在場，但該名警員並未持鐵鎚作勢恫嚇上訴人，亦無任何強暴、脅迫、利誘之言語或舉止，僅係單純手持鐵鎚，或於言談時，持鐵鎚之手自然揮動做出手勢，且於第一審進行勘驗前，上訴人俱未提及曾遭員警持鐵鎚或以任何不法方式迫使其同意搜索，益見該警員手持鐵鎚應僅係備供現場採證之工具，尚難以現場警員手持鐵鎚，認上訴人之同意搜索並非出於自主意思。 | ||