本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 督促證人到庭之闡釋 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-10-20 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院100年度台上字第7323號刑事判決要旨
審判程序之核心在於調查證據，而有關證人之訊問與詰問更是調查證據之重心，因此，證人是否到場，影響審判程序之進行至鉅，故刑事訴訟法於九十二年二月六日修正時，特參考日本刑事訴訟規則第一百七十八條之八規定，而於第一百七十六條之二明定，法院因當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據，而有傳喚證人之必要者，為聲請之人應促使證人到場，以利案件之進行，即課予聲請人督促證人到場之義務，惟對於違反此義務者，並無制裁或失權之規定。而一般聲請人（如被告、自訴人等），不若法院或檢察官擁有查詢證人資料之能力或權限，或因與證人不熟識，甚或為敵性證人，本質上不能或不易督促證人到庭，倘聲請人已舉出證人之部分資料（如姓名、年籍、地址、電話等），可以得知證人身分之梗概，而法院認確有傳喚該證人之必要，且由卷證或其權限亦不難考見該證人之詳細資料，即應依聲請人之請求傳喚該證人到庭，不能以聲請人未督促證人到庭或所提供之證人資料不完整，即謂無傳喚該證人之必要或可能。 | ||