本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 非常上訴不可以法律見解不同而指為前確定判決為違法 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-05-16 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台非字第300號刑事判決要旨
非常上訴旨在糾正法律上之錯誤，藉以統一法令之適用，不涉及事實認定問題，故非常上訴審應以原判決（裁定）確定之事實為基礎，僅就原判決（裁定）所認定之犯罪事實，審核適用法令有無錯誤。次按95年7月1日起施行之刑法第九十一條之一有關強制治療規定，將刑前治療改為刑後治療，但治療期間未予限制，且治療處分之日數，復不得折抵刑期或罰金數額，較修正前規定不利於被告，固屬本院96年2月6日決議後之統一見解，惟確定判決所採法律見解不同者，要屬法院本於確信而為法律適用之結果，尚不能執後判決所持之見解或嗣後與本院統一見解相異，而指前確定判決為違法。且法院本於該確定判決意旨，依檢察官聲請就被告為強制治療之裁定，亦無違法可言。 | ||