本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事訴訟法第96條後段、同法第100條等規範意旨 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-05-17 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第2889號刑事判決要旨
刑事訴訟法第九十六條後段「被告陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法」、第一百條「被告所陳述有利之事實與指出證明之方法，應於筆錄內記載明確」等規定，旨在揭明法律賦予被告積極抗辯權之同時，併要求其負有就陳述有利之事實或主張有利之辯解，指出證明之方法之責，從而被告對於所提抗辯未盡提供證據資料，以致法院無從調查，雖不能因此即令負擔不利益判決之結果，但其抗辯既屬不成立，尚無從為其有利之認定，此與無罪推定原則（即被告在未經審判證明其有罪確定前，推定其為無罪）不生牴觸。 | ||