本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 犯罪事實是否已起訴之相關審認 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-05-17 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第3070號刑事判決要旨
又原判決究有無違法，與上訴是否以違法為理由係屬兩事。本件原審經審理結果，認上訴人楊○萍犯行明確，因而撤銷第一審之科刑判決，改判論處上訴人共同運輸第二級毒品（累犯）罪刑（處有期徒刑）。已綜核全部卷證資料，詳加斟酌論斷，敘明其所憑之證據及認定之理由，從形式上觀察，並無違法情形存在。又法院不得就未經起訴之犯罪審判，刑事訴訟法第二百六十八條定有明文。犯罪事實是否已經起訴，應以檢察官起訴書犯罪事實欄所記載者為準，未經起訴之犯罪事實不得予以審判。且檢察官移送併辦僅係促請法院就有實質或裁判上一罪關係，為起訴效力所及之犯罪併予審判，非謂該移送併辦部分具有起訴之效力；而刑事訴訟法第二百七十三條第一項第一款之規定，以起訴書之記載不明確或有疑義時，因事關法院審判之範圍及被告防禦權之行使，始有於準備程序中處理之必要，此觀該法條之規定自明。 | ||