本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事妥速審判法第9條第1項「判決違背判例」之意涵 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-10-24 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第950號刑事判決要旨
按刑事妥速審判法第九條第一項規定，除同法第八條所列禁止上訴第三審之情形外，對第二審法院所為維持第一審無罪之判決提起上訴之理由，僅限於：「一、判決所適用之法令牴觸憲法。二、判決違背司法院解釋。三、判決違背判例」。而所稱「判決違背判例」，則指判決之意旨違背本院歷來就具體案件中關於法令重要事項，為統一法律見解，所為補充法令不足，闡明法令真意，具有法拘束力之刑事判例，且影響於原判決，足以構成撤銷之原因而言，用符嚴格法律審之立法本旨。 | ||