本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 契約終止無溯及效力，不生回復原狀問題 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-10-26 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第128號民事判決要旨
按契約之解除，係使契約自始歸於消滅，以回復訂定契約以前之狀態，與自始未訂契約同；契約之終止則無溯及效力，契約自終止時起嗣後歸於消滅，其已發生之權利變動不因之失其效力，自不生回復原狀之問題，二者效力不同，我民法因而於第二百六十三條明定：「第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依法律之規定終止契約者，準用之」，特將第二百五十九條有關回復原狀之規定排除於準用之列，故其準用之範圍，應侷限於終止權之行使方法及損害賠償之請求，而不及於上開回復原狀之義務。本件原審以上訴人依同法第五百四十九條第一項規定終止合約後，應依同法第二百六十三條、第二百五十九條規定，負返還保證金及系爭支票之回復原狀責任，所持之法律見解，依上說明，即屬可議。 | ||