本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 誣告罪之認定與量刑 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-11-07 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第3360號刑事判決要旨
刑法第一百六十九條第一項之誣告罪，以意圖他人受刑事或懲戒處分向該管公務員誣告為構成要件，亦即具有誣告意思，及所告事實客觀上足以使人受刑事或懲戒處分，而其所為之申告復已達到於該管公務員時，即屬成立。本件原判決認定上訴人同意本案房地辦理過戶、貸款，竟以自己所為之事實，向警察機關誣指告訴人冒名為犯罪行為，顯係出於誣告之故意，且客觀上足以使告訴人受刑事處分，自不能以出於誤會或懷疑之辯解而卸責，而論以誣告罪。乃其採證認事職權之適法行使，適用法則，並無不合。
量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項。原判決審酌上訴人誣告他人，使告訴人承受不必要之調查侵擾，耗費國家調查資源，及其為碩士畢業、犯罪之動機、手段、犯後否認及其他一切情狀，認第一審量處有期徒刑六月，尚稱妥適，而予維持。已以上訴人之責任為基礎，並斟酌刑法第五十七條各款所列情形而為量刑，且未逾法定刑度，此乃原審裁量職權之適法行使，並無違反罪刑相當原則。
| ||