本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 債務人遲延給付時，是否須經債權人定相當期限催告？ | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-10-26 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第183號民事判決要旨
原審法院認：按民法第二百五十四條所定契約解除權，並非以債權人定相當期限催告為發生要件，而係以債務人於催告期限內不履行為發生要件，故債權人所定催告期限雖不相當，或未定期限催告，但若自催告後經過相當期限債務人仍不履行者，基於誠實信用原則，應認債權人已酌留相當期限，以待債務人履行，而難謂不發生該條所定契約解除權。
最高法院認：按民法第二百五十四條係規定，契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。故債務人遲延給付時，必須經債權人定相當期限催告其履行，而債務人於期限內仍不履行時，債權人始得解除契約。債權人為履行給付之催告，如未定期限，難謂與前述民法規定解除契約之要件相符。 | ||