本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 證人於作證時當庭繪製之平面圖，於證據方法上仍屬證人之證詞 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-11-15 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第3994號刑事判決要旨
證人於作證時，為完整描述所敘及之相關人、事空間位置，而當庭繪製之平面位置圖示，於證據方法上仍屬證人之證詞，因此倘事實審法院係當庭詰問證人，而就此項爭點已賦予被告對質詰問之機會，或係宣讀證人先前證言之筆錄（或告以要旨）時，就該證人所繪平面位置圖示併予依法調查者，則已合法踐行調查程序，難謂有何違法。卷附被害人Ａ女繪製之「臥房就寢示意圖」，係Ａ女於偵查中檢察官訊問時，以證人身分證述其遭上訴人性侵害經過，於供述其、上訴人以及其家人於臥房內就寢之相對位置，所繪製之平面圖示，乃為補充所陳之相關空間位置而為之表示，仍屬其證詞之一部分，原審於審判期日就上揭Ａ女之偵查筆錄以及示意圖，已依刑事訴訟法第一百六十五條第一項規定，向上訴人以及辯護人踐行法定調查程序，因而採為裁判之基礎，自無違法可指。 | ||