本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 故意犯與過失犯如屬同一行為仍有想像競合適用之餘地 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-02-23 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第4104號刑事判決要旨
刑法第五十五條規定，一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。學理上稱之為想像競合犯。而故意犯某罪，因同一行為而同時並犯另一過失犯罪名者，亦屬一行為觸犯數罪名，仍有想像競合犯規定之適用。原判決認「故意行為」與「過失行為」無從成立想像競合犯，尚有未合。從而，原判決論被告犯違反醫師法罪，就被告被訴業務過失致人於死部分，另為無罪之諭知，即不無瑕疵。檢察官上訴意旨執此指摘部分，固非無見，然原判決此部分違失，並不影響判決結果，揆之刑事訴訟法第三百八十條規定之旨，仍不得執為上訴第三審之適法理由。 | ||