本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法之強盜罪關於強盜行為之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-10-27 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第1759號刑事判決要旨
刑法之強盜罪，係以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而取他人之物或使其交付為要件，該行為除侵害財產法益外，兼對人身自由有所侵害，在財物未完全脫離被害人監控範圍前，行為人為排除被害人對財物之管領力所施加之強暴、脅迫手段，仍屬強盜行為。
共同正犯間，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，原不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責。是共同正犯之行為，應整體觀察，就合同犯意內所造成之結果同負罪責，而非僅就自己實行之行為負責。
本院為法律審，應以第二審判決所確認之事實為基礎，據以判斷原審判決是否違背法令，故於第二審判決後，不得主張新事實或提出新證據為其第三審之上訴理由。又詰問權之行使，屬被告之自由，倘被告於審判中捨棄詰問權，自無不當剝奪其詰問權行使可言。 | ||