本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民訴法第222條規定，以當事人不能證明或證明顯有困難為要件 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-10-29 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第245號民事判決要旨
按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第二百二十二條第二項固定有明文，惟法院依本條規定依自由心證定其數額者，以當事人不能證明或證明顯有困難為要件，若損害數額在客觀上有證明之可能，且衡情亦無重大困難者，即無本條適用餘地。經核原審僅以上訴人主要客源在台北縣市，被上訴人則在桃園縣，對上訴人營業利益損害有限，及侵害之期間為據，即「類推」適用前揭規定，做為酌定損害賠償數額之依據，卻未說明上訴人有何不能證明或證明顯有困難情事，已有判決不備理由之失。且原審以上訴人與被上訴人之主要客源居住區域不同，即認上開侵害商標行為對上訴人營業利益損害有限，亦以不具必然關連性之因素做為審酌損害賠償數額之基礎，亦嫌速斷。上訴論旨，指摘原判決此部分不當，求予廢棄，非無理由。 | ||