本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 當事人死亡而對造撤回其訴，程序上仍須得該續行訴訟人之同意 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-06-18 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台抗字第930號民事裁定要旨
按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟前，當然停止，應待法定續行訴訟之人承受訴訟後賡續訴訟，故訴訟繫屬並不因當事人之死亡而當然消滅。是以倘原告對於已為本案言詞辯論之被告撤回起訴，為保障該法定續行訴訟人之訴訟程序權益，自仍應得該續行訴訟人之同意，始符民事訴訟法第二百六十二條第一項但書意旨。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承（民法第五編第五節）之規定，民法第一千一 百七十六條第六項定有明文。本件蔣○發之繼承人縱均已拋棄繼承，仍有準用同法第一千一百七十八條規定之餘地。據此，原法院所為不利於相對人之裁定，並無適用法規顯有錯誤之情。再抗告論旨以：蔣○發無人繼承，相對人無從以利害關係人聲請法院選任遺產管理人並承受其訴訟，應類推適用民事訴訟法第二百六十二條第一項前段之規定，無待同意逕認訴訟業已終結等語，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。 | ||