本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民事訴訟法第91條 確定訴訟費用額之程序 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-06-18 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台抗字第938號民事裁定要旨
按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第九十一條第一項定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其之訴訟費用數額，並非就權利存在與否為確定；有關訴訟費用負擔之主體、負擔比例等悉依命負擔訴訟費用之裁判定之，於確定訴訟費用額之程序中，無從更為不同之酌定。本件相對人李○謙就其與再抗告人間請求繼承登記事件【台灣士林地方法院（下稱士林地院）一○二年度重家訴字第三四號，下稱系爭訴訟事件】，聲請確定訴訟費用額，再抗告人對於該院司法事務官所為確定訴訟費用額裁定聲明異議，經士林地院裁定駁回其異議後，復提起抗告。原法院以：確定訴訟費用額裁定僅在確定應負擔訴訟費用者應賠償他造之數額，至於訴訟費用究應由何人按何比例負擔，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判定之。再抗告人主張系爭訴訟事件係其本於被繼承人李○德之遺囑執行人身分涉訟，應負擔之訴訟費用自應由遺產支付云云，乃再抗告人所負擔訴訟費用額之內部負擔問題，非本件確定訴訟費用額程序所得審認，再抗告人執此異議，為無理由等詞，因而裁定駁回其抗告，經核於法洵無違誤。 | ||