本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民法第28條法人之有代表權人執行職務之意涵與認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-04-03 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第1968號民事判決要旨
按民法第二十八條規定，法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。該所謂「其他有代表權之人」，係指民法第一百八十八條以外具有法人代表權之人而言（七十一年民法第二十八條修正立法理由參照）。至所謂「執行職務」，除執行職務（業務）本身之行為外，在外觀及社會觀念上與執行職務（業務）有相當牽連關係之行為，亦屬之。查幸○公司係以砂石採取買賣、加工及瀝清混凝土之買賣為業務，其工廠主要產品為五分石、卵石、砂、碎石、瀝青混凝土，有其公司執照及工廠登記證足按。又李○郎、李○峰、吳○美均為幸太公司之負責人，為有代表權之人，渠等決定幸○公司承攬東○公司系爭爐碴之清運、處理（再利用），竟未依約定為合法處理及利用，而係指示所屬員工將之與其他一般可燃、不可燃及有害重金屬廢棄物，一起掩埋於系爭土地，既為原審所合法確定之事實，則李○郎、李○峰、吳○美所為，於外觀及社會觀念上自與幸○公司之業務有相當牽連關係，堪認屬執行職務之行為，除彼等因執行職務而侵害被上訴人之權利，其自身應負侵權行為之賠償責任外，幸○公司並應依民法第二十八條規定與之連帶賠償。原審因認上訴人應對被上訴人負連帶損害賠償責任，自無違誤。又被上訴人係請求幸○公司給付起訴前五年之相當於租金之不當得利，自無逾民法第一百二十六條所規定五年之請求權時效情事。
| ||